망상이 뛰노는 공간

*전철에서 스마트폰으로 매우 간단히 쓰는 글입니다. 덧글을 막아두셔서 어쩔 수 없이 트랙백으로 보내는 거에요.
*재개발의 필요성 등에 대한 이야기는 하지 않겠습니다. 그건 너무 길고 복잡한 이야기라서요.



그럼 사람사는 도시는 어떤 주거형태인데요?

아파트만 지어서 괴물도시됐다고 한탄하시니 일단 아파트는 빼고 말이죠...


라고 하셨는데요, 사실 이건 절대 쉬운 문제가 아닙니다. 외국인들이 한국의 도시에 대해 가지는 첫 인상이 바로 '아파트만 가득한 괴물도시'입니다. 도시 모양이 스탈린시대 소련 도시들이랑 똑같다는 이야기도 많이들 하고요. 더 자세한 내용은 박 시장도 인터뷰에서 언급한 이 책을 추천드립니다.
http://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ISBN=899010632X

그럼 어떤 형태의 도시가 서울의 롤 모델이 될 수 있을까요? 서울의 롤모델이 될 수 있는 도시는 없습니다. 도쿄나 오사카는 지진 때문에 높게 못짓죠. 아파트 그득그득한 홍콩이나 싱가폴은 도시국가죠. 모두가 예쁘다고 하는 유럽의 도시들은 인구가 적죠. 뉴욕이나 시카고는 교외에 주거단지가 끝없이 펼쳐져있죠. 뭄바이나 사웅파울로는 슬럼이 가득하죠.

서울과 비슷한 상황에 처해있는 도시들이라면 최근 급속히 성장한 중국의 대도시들 정도인데, 시민 1인당 경제력이 훨씬 높으니 이 도시들과 같은 길을 걷는다는 것도 말이 안되지요.

서울은 자신만의 길을 걸어야 합니다. 어떤 모습이 가장 올바르고 멋진 길일지는 아직 알 수 없어요. 다만, 저보고 제가 생각하는 이상적인 메갈로폴리스의 모습을 그리라고 하면 고층건물이기는 하되, 거대한 단지 형태가 아니라 개성적이고 독창적인 각각의 건물들이 조화 속에서 다름을 보여주는 모습을 보고 싶습니다. 실제로 저번 오시장 때 만들어진 디자인 가이드라인이 어느 정도 그런 역할을 하기도 했고요. 거대 단지와 타워형 오피스텔, 그리고 5~6층의 고급 빌라와 저층 주택들이 모두 모여있는 도시가 불가능한건 아닙니다.

오늘 지하철 옆에 앉으신 분이 보시는 조선일보를 훔쳐보니 재미있는 기사가 나왔더군요.

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/15/2011111502326.html

[동서남북] 한국 경제, 이제 무얼 할래?

최근 영국의 경제주간지 '이코노미스트'는 세 쪽에 걸쳐 한국 경제의 빛나는 성취를 보도했다. 기사에 따르면, 한국은 올해 말에 구매력지수(ppp) 기준으로 1인당 GDP(국내 총생산)가 3만1750달러에 이르러 EU(유럽연합) 평균(3만1550달러)을 앞선다. 재벌의 경제력 집중, 취약한 중소기업, 분배 악화 등 한국 경제의 고민과 약점도 담았지만 전체적인 기사 톤은 선진국들이 지난 몇년간 글로벌 금융·재정위기로 비실대는 사이에 한국은 선방(善防)해 선진국을 거의 따라잡은 성공 모델로 그려졌다. 기사 제목은 '정상에 도달해 당신들은 무엇을 할 것인가?'였다.
.......(중략)...
하면 된다'는 정답을 들고 가속 페달을 밟아온 지 반세기 만에 한국 경제에는 '무엇을 할 것인가'라는 주관식 문제가 던져졌다. 이코노미스트에도 속시원한 해답은 없었다. 해외의 족집게 과외교사도 사라졌다. 정치지도자들도, 유권자들도 지금까지 치러보지 못한 유형의 문제로 리더십을 시험을 치고 답안의 점수를 매기면서, 한국 경제는 자기주도 학습 단계로 들어서야 하는 것이다.

속시원한 해답이 없었다라.. 원문을 확인해봅시다.

http://www.economist.com/node/21538104

이코노미스트가 제안하는 몇가지 해답이 나오는군요.

'One way to boost the skilled labour force might be to have rather more people working rather fewer hours.'

'Korea, argues Mr Jones, needs to increase taxes and social spending in order to reduce poverty and inequality.'

'If it can increase public spending a little to reduce inequality and poverty, boost its labour supply by encouraging more women to work and avoid compromising its educational standards and penchant for hard work, then it should be well placed to pull ahead of Europeans and catch up with America, too.'

요약하자면, 재정지출을 통한 사회안전망 확보, 그리고 양극화 해소가 필요하다 하고있으며, 지나치게 긴 노동시간을 줄이는 방법 등으로 여성의 사회참여를 가속화시키라고 하고 있습니다.

천하의 조선일보가 성장담론에서 이렇게나 크게 빗나가는 이야기를 하는 것을 보면 세월이 수상하긴 한 모양입니다. 반가운 사설이지만, 기사 원문의 내용을 좀 더 충실히 소개해 줬다면 더 좋았을 텐데요.